当前位置首页 >> 福寿绵绵 >> 正文

当高考保送制度成为特权时

文章来源: 发布时间:2016-6-4

N晏扬

教育部公示的数据显示,2012年,北大、清华、上海交大等高校拟录取的保送生占本科招生计划的10%以上,中国科技大学更是超过20%。与此同时,各地的保送生名额被“超级中学”垄断,比如今年河南共有60名学生拟被保送到北大、清华,郑州外国语学校就占了35个名额。有学者研究称治疗癫痫病的全新方法有什么,城市子女获得保送的机会是农村子女的17.2倍。(5月28日《中国青年报》)

17.2倍!冰冷的数字诉说着高考保送制度的尴尬和离奇。1958年我国便有了这一制度,1988年它重新被引入高考,至2000年全国保送生达2.5万人。这一制度初衷虽好,但实施中出现了不少弊端乃至黑幕。

比如1996年,湖北某市教委主任利用职权将儿子评为省级优秀学生干部治癫痫朔州哪家医院好,使其保送到名牌大学;2000年,湖南隆回一中14名保送生有13名弄虚作假……高考保送制度在一些地方俨然成了权势者的腐败通道三明治疗癫痫病权威医院

如今,保送生名额被“超级中学”垄断,这意味着农村考生几乎与保送无缘。这种从小学开始就一直存在的教育不公,使城乡鸿沟越拉越大,农民子弟上升通道淤塞——“读书无用论”在农村重新抬头。

即使就保送制度本身而言,其正当性也可疑。既然某个考生优秀,为何不通过高考考上名牌大学?通过高考定胜负,可以保证起码的公平。更何况,我们已有高考加分制度和高校自主招生制度,保送制度的存在理由是什么?

早在2009年,中国青年报调查显示,90.5%的人认为该制度易滋生腐败,84.8%的人赞成取消。问题是明摆着的,公众的态度也是明确的——在讲求公平的年代,直接将某些考生保送至名牌大学,这样的特权太大、太扎眼,它是高考公平不能承受之重。

友情提示:
此文是互联网转载内容,本站只进行转载发布,内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与我们联系,我们会迅速给您回应并做处理。